Juvenia Kraków pomimo porażki pozostaje liderem

Komentarze:

1-12 z 90

gość , 2008-12-03 15:14:30
Cześć

haha , 2008-12-02 17:02:43
jestescie jabnienci (pisze z błedem, poniewaz nie bedzie to brane jako wulgaryzm) jezeli ktos jest
dobry to wygrywa, jak sa mecze na styku, wtedy dopiero wina spada na sedziow, dobra ale do rzeczy,
łatwiej sie sedziuje spotkanie jednostronne, wiem bo sedziowalem, pozdrawiam:)

do Poznań , 2008-12-02 09:13:14
To jak widzę, krótko siedzisz kolego na forach rugbowych. Polecam Ci poszperać trochę, a
znajdziesz informacje podobnych do Ciebie kibiców (acz z innych klubów) na temat mafii
poznańsko-sędziowskiej dowodzonej przez K.Baranieckiego i G.Szostka!
Punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia a szowinizm utrudnia postrzeganie:)

Kibic z Poznania , 2008-12-01 15:39:12
Do kolegi, który pisze pucharze Heinekena.
Posnania nie gra niestety na takim poziomie, aby mierzyć się z takimi drużynami. Ale na naszym
ligowym podwórku chyba nie jest taka najgorsza.
A żeby wygrywać z drużynami na swoim poziomie, przy taki sędziowaniu niestety muszą być
wyraźnie lepsi, bo patrząc obiektywnie sędziowie pomagają przeciwnikom.

sędziowie , 2008-12-01 11:57:53
1) jest szef sędziów w PZR odpowiedzialny za szkolenie
- powinno być więcej konsultacji z profesjonalistami,monitoring,analiza meczy polskiej ligi
wspólne oglądanie i bieżące uwagi, nie spotkania alkocholowe
- jest to ciężki kawałek chleba , więc i odpowiednia selekcja kandydatów
- odopwiednie wynagrodzenie,ścieżka kariery,kontakty mięzynarodowe.

2) każdy sędzia wywodzi się z jakiegoś środowiska, trochę jestem znudzony opowieściami o
sędziach z Ogniwa którzy grali w tych klubach wiele lat temu i do końca nie jestem przekonany czy
sercem dalej są z nim związani. Czy oni maja jalkiś dalekosiężny plan przesunięcia Ogniwa w
tabeli na pierwsze miejsce w robiąc to wszystko na boisku co teraz podobno wyprawiają.
3)kilka lat temu wszystko spadało na sędziego Szostka który pomagał Ogniwu, teraz syn gra w
Arce... temat się urwał.Ale zostało ich jeszcze dwóch Kula I Zeszyt, zło polskiego sędziowania
które perfidnie forsuje 8 drużynę Polskiej Ligi. Czy to nie jakaś farsa..Dajcie sobie spokój.
Albo wnieście postulat do zwiazku aby sedziowie byli z miast w których nie ma rugby (wątpię
jednak czy nie będzie sprawdzane drzewo geanologiczne)

zależy jak leży! , 2008-11-30 19:52:42
Generalnie Żóraw był jednym z najlepszych sędziów w Polsce, ale i on miał mecze, po krótych
fora internetowe huczały na jego temat, doszukując się stronniczości, antypatii do którejś z
ekip etc. Taka dola sędziego i takie jest nasze środowisko.

Bokser , 2008-11-30 12:21:25
Chce wkleic wypowiedz kolegi z Poznania, znajdujacy sie na stronie Juvenii. Wydaje mi sie, ze tak
powinni sie wypowiadac wszyscy, z kultura i szacunkiem do przeciwnika... Nie bylem, nie widzialem,
ale szacunek dla goscia za probe utrzymania obiektywizmu... Swoja droga, chlopaki w Belgii z
sedziami nie jest lepiej ;-)

¨Witam,chciałem przekazać kilka uwag dotyczących relacji z meczu.Oczywiście subiektywnych
proszę o wyrozumiałość.
Oglądałem to spotkanie i mam kilka odmiennych wniosków.Zastanawiam się , jak wyglądałby mecz
gdyby nie osłabienie młyna Juvenii.Bez kontuzjowanych zawodników, formacja ta zdecydowanie
dominowała na boisku, a nawet po "osłabieniu" kontuzjami(Gajda,Jóźwik,Świadek)
wygrywała większość starć.Brawa za postawę.
Posnania wygrywała natomiast auty, również po wrzutach Juvenii.Pierwsze punkty właśnie po maulu
autowym,moim zdaniem zagapienie formacji krakowian, ale akcja poprzedzająca wskazywała na dużą
przewagę poznaniaków w grze otwartej.
Potwierdzeniem tej tezy ,są kolejne punkty zdobyte po przerwaniu linii obrony w okolicach środka
boiska i samotnym biegu przez Tomka Nowaka( przewaga dynamiki)
Teraz zdanie z komentarza z którym zgadzam się całkowicie:"... w tym okresie gry zaczął
padać śnieg,.... miało to wyraźny wpływ na przebieg i widowiskowość spotkania"
Zimno i śliska piłka utrudniały grę otwartą Posnanii.Pochwalić należy krakowian , którzy
zwarli szeregi i zdobyli przewagę terytorialną.Do przerwy wynik bez zmian.
Niestety druga połowa to popis sędziego, który zepsuł swoimi decyzjami mecz. Pozwolił na
prowokacje zawodników Juvenii.Piszę o prowakacjach krakowian nie tylko na podstawie obserwacji
spotkania(serce tyka dla bliższej mi drużyny i wpływa na wzrok), ale również po analizie innych
spotkań.Przeciwnicy z boiska mają problem z kartkami właśnie w meczach z Juvenią(czyżby w
innych nie chcieli zwyciężąć).
Zaostrzenie gry zepsuło widowisko, a ciągłe przerywanie akcji, bardziej przeszkadzało
próbującym grać szeroko poznaniakom,niż skupionym przy młynie krakusom.
Punkty dla Juvenii ,zasłużone, po fajnej akcji wyróżniającego się w meczu zawodnika z numerem
"10"
I tutaj nastąpił prawdziwy dramat, ponieważ obie drużyny chciały zdobywać punkty i wpłynąć
na przebieg spotkania, a to sędzia postanowił być reżyserem. Swoimi decyzjami,( przód krakowian
na 5 metrów przed własnym polem punktowym,zawodnik Posnanii ma szanse na pojedynek 1 na 1 ,nim
podnosi piłkę sędzia kończy korzyść dla atakujących itp.) zmarnował wysiłek obu drużyn,
walczących na boisku o zwycięstwo.
Teraz przedstawię najbardziej spiskową teorię.Jak zdobyć pewne 7 punktów ?
Atak Juwenii , zawodnik szarżowany tuż obok sędziego liniowego przez dwóch poznaniaków.Aut dla
Posnananii ?? Nie "sokolooki" arbiter w śnieżycy widzi brutalne zagranie obrońcy.To
zagranie tak nim wstrząsneło, że zapomniał ukarać go żółtą kartką. Pokazał ją innemu
zawodnikowi wyłonionemu przez kolegów (kto chce Kartkę?)gdyż znajdował się 40 metrów od
zajścia.
Gra toczy się dalej.
Teraz finał !!!!!!, po kilku przegrupowaniach silniejszego młyna wspartego przez sędziego piłka
znajduje się tuż przed polem punktowym gospodarzy.Byłem pewien, że nawet niestronniczy sędzia
uznał by punkty.Tu zaskoczenie "Nie ma przyłożenia"Mam dylemat mimo że do całej
sytuacji doprowadził arbiter to zawodnicy Juvenii pięknie walczyli.Chyba należą im się
punkty.Tak samo pomyślał sędzia, ale tylko on wiedział że podwyższenie na wprost słupów jest
pewniejsze, a potrzeba 7 punktów.Karna piątka ,podwyższenie no i bonus.W ten sposób zabija się
piękno gry.
Całe szczęście że rugbiści grający w tych specjalnych warunkach,jak zawsze dziękowali sobie
za walke. I to jest to co kocham w tej grze,walka ale na boisku,szacunek dla przeciwnika tylko
sędzia był jakiś taki "piłkarski".
Jeśli też kochacie rugby i atmosferę dookoła,to piętnujmy takie sędziowanie.Jajo to dyscyplina
gdzie nie ma przypadkowych zwycięstw.Dajmy szanse zawodnikom, wygrać lub przegrać mecz własnymi
siłami. Po porażce niech wszyscy mocniej trenują , a nie pytają : "kto nam będzie
gwizdał".Nie dajmy się pokonać sędziom !!!!
Kultura rugby, to także autorytet sędziów.Panowie sędziowie dbajcie o to.
PS.Należy też chwalić arbitrów.
Dobrym przykładem są mecze prowadzone przez Pana Żórawskiego z Łodzi.Po jego decyzjach , gdy
się z nimi nie zgadzam , coś we mnie szepce: był bliżej,widział lepiej,itp.To jest właśnie
autorytet odczuwalny na trybunach, aby go mieć jest jeden sposób:
zero kontaktów z poligrafią (drukarze do skórokopów)¨

Do kibica z Poznania , 2008-11-30 11:10:31
Masz rację. Zawodnicy w Polsce a szczególnie w Poznaniu grają tak wspaniałe i skuteczne rugby,
że gdyby nie sędziowie to już dawno grali by w pucharze Heinekena, a reprezentację to IRB by
błagało żeby znalazła trochę wolnego i zagrała w Pucharze 5 Narodów i w paru test meczach z
RPA lub Nową Zelandią.

po sezonie , 2008-11-30 10:08:39
AZS-AWF II - SKRA 14 - 12,kielbaski i piwko.

Zastanowią się , 2008-11-30 09:08:24
No tak, sędziowie zastanowią się, dojdą do wniosku, że nie ma sensu dalej swoimi decyzjami
psuć polskiego rugby i postanowią zakończyć karierę, skoro im nie idzie nic a nic.
Dla mnie wizja fajna, pytanie: co wtedy?

PRAWDA JEST TAKA ZE , 2008-11-29 21:34:21
I NIESTETY PRAWDA JEST TAKA ZE TA CALA NAGONKA NA TYM FORUM ZACZELA SIE O KATASROFALNEGO
SEDZIOWANIA. NIECH TERAZ SEDZIOWIE ZASTANOWIA SIE CZY WARTO JESZCZE SWOIMI DECYZJAMI NA BOISKU PSUC
POLSKIE RUGBY.

Kibic z Poznania , 2008-11-29 19:27:55
Masz rację, że to jest właśnie nasze rugby, ale niestety zawodnicy nie zawsze mogą pokazać na
boisku kto jest lepszy, ponieważ sędziowie pokroju kościelniaka im w tym przeszkadzają.