Komentarze:

25-36 z 54

z boku , 2006-12-23 21:47:40
Coś Wam doradzę tym którzy polemizują z decyzjami sędziowskimi, w kontekscie meczu
Łódź-Gdynia. Grałem ponad 20 lat w jajo, w tym także w reprezentacji. To co mi zaszczepiono to
jedna dewiza , gra się przeciwko pietnastce przeciwnika i sędziemu , jeśli sie ich pokona , to
sie wygra mecz. Przypadkowo ,(mieszkam poza krajem) ,byłem na meczu w Łodzi i wszystko widziałem
. Nie mają tutaj znaczenia decyzje sędziowskie , moja ukochana ekipa zagrała w drugiej odsłonie
padakę i tyle . Czemu polemizujecie nad wypowiedzią jakiegoś tam pana Chudzika , a nie bierzecie
pod uwagę tego co powiedział Rysiek Wiejski po meczu , że jest wściekły na swoja ekipę za
drugą połowę. Ma rację !!
Przy okazji pozdrowienia dla wszystkich szczerze kochajacych ten sport

piramidy , 2006-12-23 21:47:40
Ale Sochaczew, Łódź, Folc, Ogniwo, Posnania mają szkolenie i mają kadrowiczów
nie mają młodzieży lub mają szczatkowo:
szczatkowo-jedna dwie grupy dzieci młodzieży:Lechai, Arka,Juvenia

więc opłaca się szkolić

młodzicy , 2006-12-23 21:47:40
A może by PZR zaczął od siebie całą tą strategię rozwoju Polskiego Rugby.
1.Sponsor dla reprezentacji
2. Sponsor dla całej ligi
3. Transmisje meczów reprezentacji
Zmuszenie klubów do pracy z młodzikami nie podniesie poziomu polskiego rugby.
Co z tego, że Lublin,Siedlce,mają te swoje piramidy jak nie mają reprezentantów Polski w
seniorach.
Czyli co dalej się dzieje z tymi zawodnikami.

nie ma to znaczenia , 2006-12-23 21:47:40
Folcowe nie mają młodzików i mistrz w juniorach wice w Seniorach - Lublin piramida i dupa, to
samo Siedlce

poza tym bezprawne jest tworzenie takich regulaminów pod siebie patrz[Lublin] - może stwórzmy
punkt regulaminu że bez 3 blondynów i jednego rudego odejmuje sie 10 oczek przed meczem

idiotyzm debilizm - głupota paruje z tępych łbów aż brak mi słów

baro , 2006-12-23 21:47:40
PZR jak chorągiewka

Dwa ważne punkty regulaminu I ligi sezonu 2006/2007.

Bliski już start rozgrywek sezonu 2006/2007 każe zwrócić uwagę na najistotniejsze zmiany w
przepisach i regulaminach rozgrywek.
1. Wszystkie kluby I ligi muszą posiadać zespół młodzików, który ma obowiązek wystartować w
dwóch turniejach dzieci i młodzieży (regionalnym i centralnym) wiosną roku 2007. Sankcja: minus
3 punkty w tabeli rozgrywek po sezonie zasadniczym
2. Badania lekarskie mogą być wystawione tylko wydane przez upoważnionego lekarza orzecznika
sportowego na specjalnej karcie zdrowia.
A teraz jak postępuje PZR.
* Komisja upomniała działaczy K.S. Folc AZS Warszawa i zobowiązała ich do uzupełnienia badań
lekarskich, aby spełniały one przewidziane regulaminem rozgrywek normy, zgodne z ustawą z dnia 29
lipca 2005 r. o sporcie kwalifikowanym, nakazujące zawodnikom posiadanie "zaświadczenia
lekarskiego o braku przeciwwskazań do uprawiania określonej dyscypliny sportu wydane przez lekarza
uprawnionego do orzecznictwa sportowo-lekarskiego"
Czyli na razie tylko upomnienie !!!!!

Ciekawe co będzie na wiosnę w związku z młodzikami.
Obecnie w młodzikach nie wystartowały następujące kluby.
Folc Warszawa
Budowlani Łódź
Arka Gdynia
Juwenia Kraków
Skra Warszawa
Czy tym razem PZR również upomni te Kluby czy ukarze odjęciem 3 punktów???

do do ja , 2006-12-23 21:47:40
Tak zgadzam sie z Toba ze nie ma na to pieniedzy ale to ze PZR nie umie załatwic sponsora
strategicznego to juz odrebna kwestia. I faktem tez jest ze niektore mecze sa sedziowane stronniczo
i przejawia sie to własnie takimi postami i mowieniem "on tego nie widział czy tamtego".
Przykład ; Druzyna ktora pare sezonów temu grała o utrzymanie i nie posiada zadnego kadrowicza
"nie może" wygrac z mistrzem Polski w ktorej gra 8 czy 9 kadrowiczów bo to byłoby po
prostu ośmieszenie kadry! I takie sa własnie układy. Zamiast promować ten piekny sport niektorzy
licza ze sponsor sam do nich przyjdzie. Ludzie chcieliby przychodzic na mecze ale nie wiedza ze taki
sport jest w ogole uprawiany w Polsce i ze sa w jego miescie jakies druzyny. Trzeba sie wziasc do
roboty a nie narzekac takie jest moze zdanie.

samo życie , 2006-12-23 21:47:40
ludzie przyzwyczajcie się, że nie ma sprawiedliwości na świecie, a pomyłki sędziowskie są
nieodłącznym elementem sportu

Łódka:) , 2006-12-23 21:47:40
Zauważ ze w finale z folcem miedzy Olkiem a Marianem naprawde było podanie do przodu więc Folc i
tak złota by nie zdobył,ale szkoda jest powracac do finału,liczy sie to co sie dzieje obecnie w
polskim rugby. Siedziałem po tej stronie na meczu Łódź-Arka gdzie koles z Arki ładował
Królika pięsciami i obok tego stał sedzia liniowy.Królik po to nie wdawał się w bójkę aby
uniknąc kartki ale główny sędzia po konsultacji z sędzią bocznym stwierdził ze sprawiedliwie
będzie jak obaj dostaną po żółtej kartce,choć prowokatorem tej akcji był zawodnik z Arki.To
było poprostu żałosne!!!-niektórym to by sie przydały porządne okularki!!!

Łódka:) , 2006-12-23 21:47:40
Wazne jest to ze przez nierozsądne sędziowego mozna powiedziec ze przegralismy mecz... ale to
jedynie swiadczy tylko o poizomie sędziowania Rugby w Polsce.

Do ja , 2006-12-23 21:47:40
Kwestia sędziów jest prosta jak konstrukcja druta:
1) Sędziują pasjonaci
2) Na tle innych sędziów z FIRA (amatorów) wypadają dobrze
3) Na lepszych (zawodowych) sędziów naszych klubów nie stać
4) To wcale nie zmienia faktu, że nie może być lepiej.

Można też oczywiście przyjąć twoją wersję rozumowania i ściągać na każdy mecz dobrego
sędziego z zagranicy (polecam na twój koszt), a następnie czekać aż na turniejach mini-żaków
(no chyba, że tam też zafundujesz zawodowców) wyszkolić nowe pokolenie sędziów - zawodowców
(bo ich też trzeba przecież zawodowo wyskolić - na twój koszt oczywiście). Koncepcja jak
najbardziej słuszna i rozwojowa.
Strasznie nie lubię pisać w taki sposób, ale to co piszesz to po prostu bujanie w obłokach - nie
znasz ani faktów, ani realiów polskiego rugby i pewnie stąd taki a nie inny komentarz. Mimo
wszystko fajnie, że się wypowiadasz - bo już myślałem, że brakuje nam ludzi z wyobraźnią w
polskim rugby!

Mario , 2006-12-23 21:47:40
Znowu zaczyna sie afera.Jak zwykle najwięcej do powiedzenia maja ci co meczu nie widzieli.Nie
trzeba sie domyśleć z którego miasta jest gość hehe .kolego jak jesteś taki cwaniak to powiedz
mi jak można wytłumaczyć akcje Wieczora i Bolka kiedy widać że wszystko jest ok padaja punkty a
sędzia nie wiadomo czemu pokazuje przód i co dalej...dyktuje rzut karny dla Arki tak więc co tu
jest grane ? Druga sprawa to dotknięnie piłki ręką przez Dułę jak mogł to zobaczyć jak
dobrych kilkanaście metrów za akcją ? Trzecia sprawa to żółta kartka dla Królika jak on
mógł sie podnieść jak leżał na nim i okładał go ten ciężki jak kloc Andrzejczuk ? Mnie
osobiście nie chodzi o to by nam zwrócili punkty bo naprawdę w drugiej połowie graliśmy
tragicznie i Arka była lepsza od nas ,ale chodzi nam o sprawiedliwe sędziowanie i o to by nie
zabijać piekna tego sportu takimi decyzjami jakimi popisuja sie sędziowie.A jeśli chodzi o mecze
z Folcem to poragnę ci przypomnieć że jak by wam sędzia nie pomógł i nie przedłużył meczu
to nie wiadomo czy zagralibyście we finale.Dla mnie jest to jednak przeszłość i nie ma sensu
już do tego wracać

??? , 2006-12-23 21:47:40
i co ze stanislawem wieciorkiem? tez pomimo wieku jest jedna z najlepszych 8 w lidze

1 2 [3] 4 5

dodaj komentarz

nick:

treść:

Redakcja rugby.info.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.
Przypominamy, że osoba zamieszczająca komentarze zawierające treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie, naruszające prawa rugby.info.pl lub innych osób albo naruszające zasady współżycia społecznego może ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.
W komentarzu nie mogą także znaleźć się treści reklamujące przedsiębiorców.